Norway | Select other Country

Fraktfri levering

En simpel regnefejl i ingeniørfirmaet Niras fik store konsekvenser i form af erstatningskrav til ca 60 millioner kroner. Men dette krav kunne have været undgået. Forsikringsselskabet Tryg vil nemlig ikke betale for den forsikrede skade. Tryg har bevidst spekuleret i nøl og forhaling. Derfor er et mindre krav vokset til et stort krav.

Den verserende byggesag mellem Pharma Nord og det rådgivende ingeniørfirma Niras, har i de seneste uger og måneder trukket store overskrifter i mange medier. 100 arbejdspladser er tabt og et millionkrav i erstatning for bygningsskader og driftstab vokser måned for måned, fordi sagen om byggefejl på Pharma Nords nye fabrik i Vojens er gået i hårdknude.

I overskrifterne er det først og fremmest Niras, der står for skud. Men ansvaret for forsinkelserne skal først og fremmest placeres hos Niras' forsikringsselskab Tryg, der bevidst spekulerer i nøl og forhalinger, mener Pharma Nords adm. direktør Eli Wallin.

"Umiddelbart efter at fejlen blev erkendt, reagerede Niras både fornuftigt og professionelt. De vedkendte sig fejlen og var meget indstillede på en hurtig udbedring af skaden. Men så snart Tryg kom på banen gik det hele i hårdknude," fortæller Eli Wallin.

Niras og Tryg repræsenteres af samme advokat, Peter Wengler-Jørgensen fra advokatfirmaet Plesner, og denne uheldige dobbeltrolle er med til at forhale sagen.

"Vi tilbød Niras et meget fordelagtigt forlig, som ikke ville koste dem en krone, idet vi fraskrev os erstatning for driftstab. Under de indledende forhandlinger var Niras meget positive over for dette forslag, der jo var til fordel for alle parter. Men det ændrede sig brat, da Wengler-Jørgensen kom på banen. Han har gentagne gange vist, at han er mere Trygs mand end Niras'. Niras kunne have sluppet med et krav om udbedring af skaden, hvis man fra starten havde udbedret fejlen som lovet. Dette ville i sig selv have været dækningsberettiget af forsikringen. Men nu har flere års forsinkelser medført at dette har udviklet sig til et erstatningskrav som ikke er forsikringsdækket, siger Eli Wallin.

Blandt andet er den voldgiftssag, der skal afgøre sagen, udskudt på anmodning fra Wengler-Jørgensen, ligesom forsøg på at finde en ny dato også blev modarbejdet.

"Vi har fået at vide, at denne forhalings-taktik nærmest er standard-procedure fra Trygs side i denne type sager. Der er også dokumenteret talrige af lignende sager i pressen. Det er dybt uheldigt, at Niras udsætter sig for et stadigt voksende erstatningskrav, fordi de vælger at stole på et forsikringsselskab, der spekulerer i at forhale sager længst muligt.